【悲報】ハイレゾ、完全なオカルトだった #ハイレゾ

【悲報】ハイレゾ、完全なオカルトだった #ハイレゾ
1: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:02:50.54 ID:R1xxX8vt0.net

人間は可視光しか見えない。紫外線を見ることができる!や赤外線を見ることができる!という人がいないのと同様、可聴音も 20Hz から 20000Hz 以下 (私は16kHzまでしか聴こえない) なのである。

https://qiita.com/keiya/items/c994c200e8b38b6c7935

2: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:03:13.61 ID:R1xxX8vt0.net

「可視光線」特に緑色の光線が敏感に認知できるのと同様、「可聴音」についても敏感に認知できる周波数がある。しかしながら、人によって違うが、 16-20kHz 以上はどれ程大きい音でも認知することは絶対に無理である。


7: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:03:57.72 ID:1g15+FXSp.net

可視光の例えは分かりやすい


15: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:04:57.43 ID:IrVGjQ1J0.net

モスキート音とかいうやつか?


17: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:05:19.12 ID:+Ru98Smnp.net

>>15
紫外線を見るのと同じや


20: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:05:39.00 ID:Y3x47cAc0.net

HDRとかとどう違うのん。体験したことないけど


26: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:06:12.33 ID:KvtkmSm2p.net

>>20
HDRは色の幅が広がるんだから別の話や


32: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:06:51.38 ID:O+iCVW9A0.net

モスキート音とか個人差大きいんちゃうの?


36: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:07:26.76 ID:1U0YfKi6p.net

>>32
個人差大きくてもハイレゾの音域は無理って書いてるやん


48: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:08:20.05 ID:AfwjGy3j0.net

>>32
モスキートは可聴領域ギリギリの音やろ
ハイレゾは可聴領域ぶっちぎった音


101: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:11:34.34 ID:O+iCVW9A0.net

>>48
そうなんや?
ハイレゾ全く無縁やから音域よりサンプリングの間隔が短いのが売りやと思っとったわ


34: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:07:12.57 ID:amCw8sbHa.net

叩いてるやつは聞いたことあるんか?
いい悪いは別として明らかに別物なんだが


42: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:07:43.99 ID:1U0YfKi6p.net

>>34
理論的に説明してや


52: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:08:36.44 ID:amCw8sbHa.net

>>42
論理的には無理や
一回聞いてほしいなって話


57: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:08:55.03 ID:EnmZJcBBp.net

>>52
プラシーボだぞ


67: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:09:37.59 ID:amCw8sbHa.net

>>57
プラシーボってそんなにだめか?
違うと感じるならそれに金出すのは別にええと思うけど


78: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:10:06.89 ID:JnfGWcgT0.net

>>34
マスマリング変えてるだけのをハイレゾのお陰だと思ってない?


183: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:16:54.71 ID:j9CQc9iW0.net

>>78
もしリマスターで音が良くなったとしたらハイレゾのおかげでないにしろ最良の音質のを買いたい場合ハイレゾ音源のを買わざるをえないやん


35: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:07:21.26 ID:60l0En4QM.net

高い金払っていい音聞いとる気分になれるんやしそれはそれでええやん


60: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:08:59.33 ID:21sdRJ7X0.net

イヤホンの音質にこだわってるやつおるが外で聴くのにそんな必要か?
どうせ電車の音とかするやろ


77: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:10:05.37 ID:IMs9ZSEh0.net

>>60
イヤホンは装着感が何より重要だと思うわ


135: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:13:54.37 ID:i/CD2Oe90.net

>>60
どうせ劣化するけどそもそもがクソなものよりはそこそこのイヤホンで聞きたくない?


62: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:09:19.97 ID:EnmZJcBBp.net

なお聞くのはアニソン


79: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:10:07.86 ID:TFjK50dC0.net

>>62
なに聴いても自由なのはわかるけど草生えるわな


63: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:09:22.55 ID:Y3x47cAc0.net

確かに周波数は意味無いかもしれんが、ビット数で音が細かくなるとかないのん?


74: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:09:59.31 ID:EnmZJcBBp.net

>>63
それも意味ないってソースに書いてる


92: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:11:08.28 ID:tnAFwhgU0.net

>>74
マジか


66: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:09:33.58 ID:BBHkFIdb0.net

アナログ盤のほうが音いい理論もオカルトやろ?


113: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:12:19.58 ID:j9CQc9iW0.net

>>66
オカルトっていうかただの音の好みやろ


149: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:14:38.35 ID:i/CD2Oe90.net

>>66
温かさとかは知らんけど音の響きは確実に違う
そこは好みやね


85: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:10:42.73 ID:n6MmFr0g0.net

ハイレゾはデータが滑らかになっとるんやから周波数関係なく高音質やろ


91: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:11:07.56 ID:oEGYWBMn0.net

140万円のDVDプレーヤー
https://i.imgur.com/xrCeD3Y.jpg


1万円のパイオニアのプレーヤー
https://i.imgur.com/y5f9SxD.jpg


114: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:12:23.94 ID:WtnnqkC20.net

>>91
うーん、同じw


117: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:12:34.49 ID:igK13L/d0.net

>>91
電子部品の配置同じに見えるわ


140: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:14:11.40 ID:MDj0LQLxM.net

>>91
ピックアップの正確さと伝送損失の少なさが問題なんやでわ


164: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:15:45.07 ID:YVxrVsWSp.net

>>140
中身同じパーツ使ってこれだけぼってる商売のやり方が笑われてるんやで


174: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:16:28.29 ID:zU2aIoJm0.net

>>91
マイケル・ジャクソンのサインでも入ってるんやろ


96: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:11:20.43 ID:6RPqak/h0.net

ハイレゾ謳ってる高い方機種の方がデザインエエの多いからしゃーないわ
インテリアの一部として部屋に置く以上デザインは重要や


104: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:11:45.70 ID:iY2Sjt980.net

プラネタリウムみたい認知出来ないと思われてた小さい星の光まで再現したら
臨場感上がったってのはありそう
でもヘッドホンやなくて大きいスピーカーとかで身体に響く音じゃないと意味なさそう


105: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:11:55.66 ID:EnmZJcBBp.net

ビット数も意味ないで

人間は最低 -8dbSPL の音を聴くことができるとされている。
完璧に遮音された理想的な空間では、100W電球から放出される 10dBSPL のハムノイズを聴くことができるらしい。
ただ、放送スタジオなどでプロレベルで防音がしっかりしていても 20dBSPL の環境ノイズがあるらしく、その環境ではすでに「100W電球の音」を聴くことはできない。


111: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:12:15.73 ID:PsL/FSvj0.net

>>105
まじか


110: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:12:10.07 ID:iqc5Wx9ya.net

こういうイメージなんやが
https://i.imgur.com/8rJOdLC.jpg


142: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:14:21.04 ID:pNLgdFVx0.net

>>110
これ誰が作った図なん?


148: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:14:36.67 ID:PQb6i6dad.net

>>142
たぶんSONY


138: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:14:08.77 ID:bhMdHlW00.net

MP3「可聴音域以外を切り捨てて容量小さくするンゴ!」
ワイ「賢い」

ハイレゾ「人間には聞こえない音域も収録して容量馬鹿でかくしたンゴ!」
ワイ「ガイジかな?」


155: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:15:26.06 ID:6T4v9tYm0.net

ハイレゾ買えない連中の嫉妬スレ


172: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:16:19.84 ID:R1xxX8vt0.net

>>155
違うぞ
ワイの買ったサウンドカードがハイレゾ対応しててハイレゾ音源聞いてみたらなにも違い分からなかったからスレ立てたんや


156: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:15:27.26 ID:WtnnqkC20.net

普通脳に直接DLだよね


160: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:15:39.38 ID:7TMsbs+lM.net

でも実際効果はある模様
不可視光線だって知らず知らず見える景色に影響を与えてるかもしれん。

それと同じように聞こえないはずのハイレゾ音が少なからず音に彩りを加えてくれる、
これだけはハッキリしとる。


162: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:15:42.40 ID:Bu+FfrGB0.net

可聴域外の音のサンプリングはどうでも良くても、量子化が細かいから再現度が高いんじゃないの?


198: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:17:30.22 ID:RhOLCCd+0.net

>>162
そうやで
でも人間が区別できるようなレベルの違いではない


165: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:15:53.11 ID:QQoOzEj00.net

ネットリとしてそれでいてクリアで奥行きのある音質でアニソン聴くの最高やで


166: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:15:59.17 ID:nHJqgoLV0.net

高域持ち上げてハイファイにしてるだけやぞ


167: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:16:02.63 ID:Am/Es/Sv0.net

人間に聞こえるかじゃなくてどっちが高音質に聞こえるか実験しろよ


189: 風吹けば名無し 2018/09/09(日) 22:17:06.15 ID:iqc5Wx9ya.net

自分が実感できる範囲で良いのを選ぶのが一番やで
それがプラシーボだったとしても本人が幸せならええんや


元スレ: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1536498170/


わんわん
はてなブックマークに追加する この記事をツイートする
Pocketに保存する この記事にコメントする

コメント