67: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/05/20(土) 16:54:15.70 ID:75s/YBj50.net
>>1
MP3って192kbpsからいきなり本気出すんだな
87: 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 19:34:25.71 ID:5Bq/cXvT0.net
>>1
なんとなく192kbpsのMP3で取り込んでた自分凄い
2: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 14:55:29.92 ID:i66QbLEe0?2BP(3276)
ついでにMP1(MPEG-1 Audio Layer-1)とMP2(MPEG-1 Audio Layer-2)
の音質をしらべて見たが、MP1は448kbpsではにしても聴覚上は
良好だが、波形は16khz過ぎた所でに窪みがありイマイチ。
MP2は384kbpsではジョイントステレオにするとシンバルの音が
シュワシュワするので普通のステレオにした方が良い。
4: 名無しさん＠涙目です。(空)＠＼(^o^)／ [EU] 2017/05/20(土) 14:56:06.40 ID:mo/e9R8p0.net
オカルトの世界だな
92: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/05/20(土) 19:57:18.69 ID:PGrszBby0.net
>>4
波形見てんのにオカルトなわけねーだろゴミ
5: 名無しさん＠涙目です。(愛知県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 14:56:19.10 ID:QJE9j9Vo0.net
何でも満足できるバカ耳が一番いいよ
6: 名無しさん＠涙目です。(玉音放送)＠＼(^o^)／ [FI] 2017/05/20(土) 14:56:21.37 ID:QeHWTQUF0.net
apeでいいじゃん
9: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 14:57:25.75 ID:Zlp5phYt0.net
昔とちがってストレージでかいからDSD1択
11: 名無しさん＠涙目です。(西日本)＠＼(^o^)／ [AU] 2017/05/20(土) 14:58:40.73 ID:1+t3I9/B0.net
本当は ATRAC が優秀
15: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 15:00:17.98 ID:Zlp5phYt0.net
>>11
出たてはひどかったけどな
13: 名無しさん＠涙目です。(四国地方)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 14:59:06.90 ID:LWBUYIqE0.net
低ビットレートならHE-AAC最強やろと思って多がVorbisすごいの？
でもわざわざ使ってる奴いねーよな
18: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 15:00:34.98 ID:i66QbLEe0.net
>>13
Vorbisは低ビットレートではAAC-LCよりも良い
23: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/05/20(土) 15:04:08.54 ID:keE8HhqN0.net
>>18
HE-AAC、HE-AACv2で比較してあげて
30: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 15:19:35.57 ID:i66QbLEe0.net
>>23
HE-AACでも健闘するよ。HE-AACは人工的に合成した高音域だからね。
HEv2はステレオ感が悪くなるけど、32kbpsでも聞ける音が出る
16: 名無しさん＠涙目です。(滋賀県)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/05/20(土) 15:00:18.71 ID:UV+MFoY70.net
わりと一長一短なんだね
19: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 15:01:46.23 ID:i66QbLEe0?2BP(3276)
160kbpsならWMAが一番音がいいかも知れない
160kbps
WMA(v2)＞Vorbis＞AAC＞MP3
20: 名無しさん＠涙目です。(奈良県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 15:02:32.16 ID:bLhQpuE+0.net
音質に拘らないならMP3がどんな機器でも再生できていいわ
26: 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [KR] 2017/05/20(土) 15:08:41.77 ID:EEKuKu+t0.net
320は明らかにMP3に軍配
28: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [DE] 2017/05/20(土) 15:10:31.95 ID:kc3/bf4S0.net
flacでエエやんか
非可逆なんてopusの低ビットレート使っておけばいい
29: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/05/20(土) 15:16:06.81 ID:/wr6+PD30.net
確か20年くらい前にヤマハの
SOUND QVとかなんかコーデック
あったな。
当時としては異様に音が良かった
36: 名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/05/20(土) 15:32:54.85 ID:2BTe2XZm0.net
>>29
しかもサイズ小さめ。
35: 名無しさん＠涙目です。(dion軍)＠＼(^o^)／ [LU] 2017/05/20(土) 15:31:08.68 ID:7kW6RMPh0.net
131: 名無しさん＠涙目です。(東日本)＠＼(^o^)／ [GB] 2017/05/21(日) 12:59:22.72 ID:WqWUoyRb0.net
>>35
デコーダエンコーダがタダで作れるようになっただけで再生できなくなるわけじゃない
132: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [EU] 2017/05/21(日) 13:43:52.22 ID:iip8p/Qp0.net
>>131
MP3から乗り換えてもらわないと都合が悪い立場の人もいるってことだよ。
彼らだってライセンス料が取りたいだろうから。
37: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県)＠＼(^o^)／ [DE] 2017/05/20(土) 15:33:45.18 ID:nNiw/ZiK0.net
非可逆ならaac
可逆ならflac
46: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/05/20(土) 15:53:49.84 ID:lRhxJfJ90.net
aacはWEBで全く使われてない
用途によって使い分けるしかない
wmaはとっくに滅びた
47: 名無しさん＠涙目です。(禿)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 15:54:52.71 ID:cramaMJe0.net
命を載せて、何かあってもこのコーデックならと思えるのはATRAC3+
48: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 15:55:52.80 ID:eWCGYiIc0.net
alacかflacしか使わん
50: 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 16:00:43.18 ID:hcjkAoC/0.net
ずっとttaでやってたけどflacがいいんか
変換しとくか
57: 名無しさん＠涙目です。(四国地方)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 16:08:27.69 ID:LWBUYIqE0.net
>>50
圧縮率とデコード負荷のバランス考えたらtakまじお勧め
俺はこれまでtakで保存し続けて先日全部flacに変換し直した
53: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 16:03:38.36 ID:nNFy4C+k0.net
なにで聴くかで選べばいい程度の違い
スマホ、よくあるポータブル→mp3
古いウォークマン→atrac
携帯→wma
林檎信者→aac
vorbisは出番なし
54: 名無しさん＠涙目です。(禿)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/05/20(土) 16:05:20.11 ID:rANfMBI30.net
WAVのリニア1択だけどスマホに入れると容量圧迫するからな
55: 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 16:08:12.72 ID:Hj6WJjJX0.net
256のMP3以上はもうどれでも大した違いを感じられない、というか分からない
58: 名無しさん＠涙目です。(dion軍)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 16:12:11.73 ID:56ErpVKU0.net
うちの場合だけどflacの良い所はAVアンプが対応してる所
昔にmp3に変換したのはそのままだけど最近は変換するならFLACにしてる
スマホも読み込んでくれるし
61: 名無しさん＠涙目です。(禿)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 16:19:36.05 ID:NyIQ0ZtT0.net
flacが正解と結論が出ただろ
64: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [FR] 2017/05/20(土) 16:24:02.79 ID:OkCdXkJQ0.net
FLACだなALACはゴミ劣化版
65: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [BR] 2017/05/20(土) 16:27:01.26 ID:qGT6hCHU0.net
opusが最強でしょうに
76: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [GB] 2017/05/20(土) 18:41:19.53 ID:1FPEInwz0.net
wmaってまだあるの？
77: 名無しさん＠涙目です。(千葉県)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/05/20(土) 18:51:50.22 ID:soPC6o4K0.net
>>76
一応あるよ、マイクロソフトはもう諦めモードみたいだけど
Windows Media Playerで音楽管理してる人が全くいないってのがでかいな
Windows標準装備なのにこれだけ人気のないソフトも珍しいね
IEは一応ひところは天下を取ったのに
78: 名無しさん＠涙目です。(東日本)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/05/20(土) 19:01:00.76 ID:4kS6NhL90.net
MP2とAC3は？
79: 名無しさん＠涙目です。(千葉県)＠＼(^o^)／ [CN] 2017/05/20(土) 19:06:55.76 ID:soPC6o4K0.net
>>78
DVDの音声規格としてまだ現役
AC3(DOLBY DIGITAL)=アメリカ・日本
MP2=ヨーロッパ
82: 名無しさん＠涙目です。(福岡県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 19:11:21.96 ID:l49zDJ1I0.net
今更圧縮音源の音質がどうとか馬鹿らしいわなｗ
音質が必要ならロスレスを使えばいいだろ
昔と違ってストレージは腐るほどあるんだから
88: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [JP] 2017/05/20(土) 19:34:40.72 ID:75s/YBj50.net
ポストMP3として生み出された新規格が、どれも大して普及せぬままMP3より先に消えていく
AACはそこそこ善戦しているが
90: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 19:42:11.68 ID:z/uH6I770.net
男は黙ってDAT
94: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [PK] 2017/05/20(土) 20:08:01.85 ID:KpC2Cha00.net
昔のMP3は回線細かったから128kbpsばっかりだな
96になるとさすがに高音しゅわしゅわなるから論外だったけど
97: 名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/05/20(土) 21:13:36.95 ID:RRZQQHFK0.net
手持ちの曲は全部MP3に変換してあるから
今更別のコーデックなんてできないっていう
100: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/05/20(土) 21:21:38.23 ID:70xMH6Ng0.net
flac
24bit
96kHz
だいたいこれにしてる
104: 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 21:36:25.95 ID:Hj6WJjJX0.net
mp3の256が攻守最強
105: 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2017/05/20(土) 21:36:56.93 ID:b10zLxWh0.net
不可逆変換使うとか情弱かよ
106: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [EU] 2017/05/20(土) 21:39:49.12 ID:yJDgAgBL0.net
情報弱者は可逆使ってる奴らだろ
不可逆圧縮のメリットが理解できてないんだから
108: 名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [KR] 2017/05/20(土) 21:42:47.70 ID:EEKuKu+t0.net
flacとappleロスレスと何が違うの？
戻せるなら全く同じでしょ
110: 名無しさん＠涙目です。(岐阜県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/20(土) 21:48:36.85 ID:8ER9iRmt0.net
>>108
iTunesがFLACに対応してない
Windowsは10からFLACもALACも標準対応になった
120: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/21(日) 03:39:44.57 ID:Vk3p6QQj0.net
flac→wav→mp3 mp4
121: 名無しさん＠涙目です。(福岡県)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/21(日) 03:42:45.15 ID:2y9a3INl0.net
ロスレス以外は無価値。
129: 名無しさん＠涙目です。(dion軍)＠＼(^o^)／ [FR] 2017/05/21(日) 12:35:52.71 ID:k1k6tAy80.net
俺はAACかMP3でいいや(´・ω・｀)
143: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [BR] 2017/05/21(日) 23:07:39.29 ID:0ut1C6tR0.net
192のmp3が一番コスパ高い。
144: 名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [EU] 2017/05/21(日) 23:12:59.74 ID:iip8p/Qp0.net
>>143
自分もそう思う。128kbpsが主流だった十数年前からなんとなく192kbpsでライブラリを構築してきたのは大正解だったわ
153: 名無しさん＠涙目です。(芋)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/22(月) 10:07:56.17 ID:T1IEZdCZ0.net
HDDが安くなって圧縮する必要がなくなった
WAVでもいいけどタグ付けしたいから無圧縮のFLAC
135: 名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] 2017/05/21(日) 14:27:59.15 ID:wJS75E7A0.net
うーん宗教
引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1495259710/
同人音声ちゃんねる をフォロー
コメント