MP3 vs AAC vs WMA vs Vorbis vs ATRAC 音声コーデックは結局どれがいいの?

MP3 vs AAC vs WMA vs Vorbis vs ATRAC 音声コーデックは結局どれがいいの?
1: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 14:55:10.29 ID:i66QbLEe0?2BP(3276)

各ビットレート別にAAC、HE-AAC、MP3、ATRAC3、Vorbis、WMA(v2)をの
音質を比較してみた。AAC(HE-AAC)以外はACMコーデックでエンコ。

64kbps
Vorbis>HE-AAC>AAC>WMA(v2)>>>>>MP3>ATRAC3[66kbps]
80kbps
Vorbis>HE-AAC>AAC>WMA(v2)>>>>MP3
96kbps
Vorbis>AAC>HE-AAC>WMA(v2)>ATRAC3[105kbps]>>>MP3
128kbps
Vorbis>AAC>WMA(v2)>ATRAC3[132kbps]>>MP3
160kbps
Vorbis>AAC>WMA(v2)>MP3
192kbps
MP3>AAC>Vorbis
256kbps
AAC>MP3>Vorbis
320kbps
AAC>MP3>Vorbis

WMA(v2)は低ビットレートでも20khz出るようだ。
しかし低いビットレートでの音質がイマイチのようだ、
Vorbisは低ビットレートでの音質は良いが、
高いビットレートでは音質は頭打ち。AACは320kbpsにすると
非圧縮に近い波形になった。
-----

https://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020307ds10j.html


67: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [JP] 2017/05/20(土) 16:54:15.70 ID:75s/YBj50.net

>>1
MP3って192kbpsからいきなり本気出すんだな


87: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 19:34:25.71 ID:5Bq/cXvT0.net

>>1
なんとなく192kbpsのMP3で取り込んでた自分凄い


2: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 14:55:29.92 ID:i66QbLEe0?2BP(3276)

ついでにMP1(MPEG-1 Audio Layer-1)とMP2(MPEG-1 Audio Layer-2)
の音質をしらべて見たが、MP1は448kbpsではにしても聴覚上は
良好だが、波形は16khz過ぎた所でに窪みがありイマイチ。
MP2は384kbpsではジョイントステレオにするとシンバルの音が
シュワシュワするので普通のステレオにした方が良い。


4: 名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [EU] 2017/05/20(土) 14:56:06.40 ID:mo/e9R8p0.net

オカルトの世界だな


92: 名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/ [CN] 2017/05/20(土) 19:57:18.69 ID:PGrszBby0.net

>>4
波形見てんのにオカルトなわけねーだろゴミ


5: 名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 14:56:19.10 ID:QJE9j9Vo0.net

何でも満足できるバカ耳が一番いいよ


6: 名無しさん@涙目です。(玉音放送)@\(^o^)/ [FI] 2017/05/20(土) 14:56:21.37 ID:QeHWTQUF0.net

apeでいいじゃん


9: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 14:57:25.75 ID:Zlp5phYt0.net

昔とちがってストレージでかいからDSD1択


11: 名無しさん@涙目です。(西日本)@\(^o^)/ [AU] 2017/05/20(土) 14:58:40.73 ID:1+t3I9/B0.net

本当は ATRAC が優秀


15: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 15:00:17.98 ID:Zlp5phYt0.net

>>11
出たてはひどかったけどな


13: 名無しさん@涙目です。(四国地方)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 14:59:06.90 ID:LWBUYIqE0.net

低ビットレートならHE-AAC最強やろと思って多がVorbisすごいの?
でもわざわざ使ってる奴いねーよな


18: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 15:00:34.98 ID:i66QbLEe0.net

>>13
Vorbisは低ビットレートではAAC-LCよりも良い


23: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [JP] 2017/05/20(土) 15:04:08.54 ID:keE8HhqN0.net

>>18
HE-AAC、HE-AACv2で比較してあげて


30: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 15:19:35.57 ID:i66QbLEe0.net

>>23
HE-AACでも健闘するよ。HE-AACは人工的に合成した高音域だからね。
HEv2はステレオ感が悪くなるけど、32kbpsでも聞ける音が出る


16: 名無しさん@涙目です。(滋賀県)@\(^o^)/ [JP] 2017/05/20(土) 15:00:18.71 ID:UV+MFoY70.net

わりと一長一短なんだね


19: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 15:01:46.23 ID:i66QbLEe0?2BP(3276)

160kbpsならWMAが一番音がいいかも知れない

160kbps
WMA(v2)>Vorbis>AAC>MP3


20: 名無しさん@涙目です。(奈良県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 15:02:32.16 ID:bLhQpuE+0.net

音質に拘らないならMP3がどんな機器でも再生できていいわ


26: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [KR] 2017/05/20(土) 15:08:41.77 ID:EEKuKu+t0.net

320は明らかにMP3に軍配


28: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [DE] 2017/05/20(土) 15:10:31.95 ID:kc3/bf4S0.net

flacでエエやんか
非可逆なんてopusの低ビットレート使っておけばいい


29: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [CN] 2017/05/20(土) 15:16:06.81 ID:/wr6+PD30.net

確か20年くらい前にヤマハの
SOUND QVとかなんかコーデック
あったな。
当時としては異様に音が良かった


36: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/20(土) 15:32:54.85 ID:2BTe2XZm0.net

>>29
しかもサイズ小さめ。


35: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [LU] 2017/05/20(土) 15:31:08.68 ID:7kW6RMPh0.net

MP3、正式に終了のお知らせ|ギズモード・ジャパン
http://www.gizmodo.jp/2017/05/mp3-is-over.html

まだmp3のコンテンツ大量にあるんだけど…


131: 名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [GB] 2017/05/21(日) 12:59:22.72 ID:WqWUoyRb0.net

>>35
デコーダエンコーダがタダで作れるようになっただけで再生できなくなるわけじゃない


132: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [EU] 2017/05/21(日) 13:43:52.22 ID:iip8p/Qp0.net

>>131
MP3から乗り換えてもらわないと都合が悪い立場の人もいるってことだよ。
彼らだってライセンス料が取りたいだろうから。


37: 名無しさん@涙目です。(埼玉県)@\(^o^)/ [DE] 2017/05/20(土) 15:33:45.18 ID:nNiw/ZiK0.net

非可逆ならaac
可逆ならflac


46: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [JP] 2017/05/20(土) 15:53:49.84 ID:lRhxJfJ90.net

aacはWEBで全く使われてない
用途によって使い分けるしかない
wmaはとっくに滅びた


47: 名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 15:54:52.71 ID:cramaMJe0.net

命を載せて、何かあってもこのコーデックならと思えるのはATRAC3+


48: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 15:55:52.80 ID:eWCGYiIc0.net

alacかflacしか使わん


50: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 16:00:43.18 ID:hcjkAoC/0.net

ずっとttaでやってたけどflacがいいんか
変換しとくか


57: 名無しさん@涙目です。(四国地方)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 16:08:27.69 ID:LWBUYIqE0.net

>>50
圧縮率とデコード負荷のバランス考えたらtakまじお勧め
俺はこれまでtakで保存し続けて先日全部flacに変換し直した


53: 名無しさん@涙目です。(埼玉県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 16:03:38.36 ID:nNFy4C+k0.net

なにで聴くかで選べばいい程度の違い
スマホ、よくあるポータブル→mp3
古いウォークマン→atrac
携帯→wma
林檎信者→aac
vorbisは出番なし


54: 名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [CN] 2017/05/20(土) 16:05:20.11 ID:rANfMBI30.net

WAVのリニア1択だけどスマホに入れると容量圧迫するからな


55: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 16:08:12.72 ID:Hj6WJjJX0.net

256のMP3以上はもうどれでも大した違いを感じられない、というか分からない


58: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 16:12:11.73 ID:56ErpVKU0.net

うちの場合だけどflacの良い所はAVアンプが対応してる所
昔にmp3に変換したのはそのままだけど最近は変換するならFLACにしてる
スマホも読み込んでくれるし


61: 名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 16:19:36.05 ID:NyIQ0ZtT0.net

flacが正解と結論が出ただろ


64: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [FR] 2017/05/20(土) 16:24:02.79 ID:OkCdXkJQ0.net

FLACだなALACはゴミ劣化版


65: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [BR] 2017/05/20(土) 16:27:01.26 ID:qGT6hCHU0.net

opusが最強でしょうに


76: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [GB] 2017/05/20(土) 18:41:19.53 ID:1FPEInwz0.net

wmaってまだあるの?


77: 名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [CN] 2017/05/20(土) 18:51:50.22 ID:soPC6o4K0.net

>>76
一応あるよ、マイクロソフトはもう諦めモードみたいだけど
Windows Media Playerで音楽管理してる人が全くいないってのがでかいな
Windows標準装備なのにこれだけ人気のないソフトも珍しいね
IEは一応ひところは天下を取ったのに


78: 名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/20(土) 19:01:00.76 ID:4kS6NhL90.net

MP2とAC3は?


79: 名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/ [CN] 2017/05/20(土) 19:06:55.76 ID:soPC6o4K0.net

>>78
DVDの音声規格としてまだ現役
AC3(DOLBY DIGITAL)=アメリカ・日本
MP2=ヨーロッパ


82: 名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 19:11:21.96 ID:l49zDJ1I0.net

今更圧縮音源の音質がどうとか馬鹿らしいわなw
音質が必要ならロスレスを使えばいいだろ
昔と違ってストレージは腐るほどあるんだから


88: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [JP] 2017/05/20(土) 19:34:40.72 ID:75s/YBj50.net

ポストMP3として生み出された新規格が、どれも大して普及せぬままMP3より先に消えていく
AACはそこそこ善戦しているが


90: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 19:42:11.68 ID:z/uH6I770.net

男は黙ってDAT


94: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [PK] 2017/05/20(土) 20:08:01.85 ID:KpC2Cha00.net

昔のMP3は回線細かったから128kbpsばっかりだな
96になるとさすがに高音しゅわしゅわなるから論外だったけど


97: 名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/20(土) 21:13:36.95 ID:RRZQQHFK0.net

手持ちの曲は全部MP3に変換してあるから
今更別のコーデックなんてできないっていう


100: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/20(土) 21:21:38.23 ID:70xMH6Ng0.net

flac
24bit
96kHz
だいたいこれにしてる


104: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 21:36:25.95 ID:Hj6WJjJX0.net

mp3の256が攻守最強


105: 名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [ニダ] 2017/05/20(土) 21:36:56.93 ID:b10zLxWh0.net

不可逆変換使うとか情弱かよ


106: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [EU] 2017/05/20(土) 21:39:49.12 ID:yJDgAgBL0.net

情報弱者は可逆使ってる奴らだろ
不可逆圧縮のメリットが理解できてないんだから


108: 名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [KR] 2017/05/20(土) 21:42:47.70 ID:EEKuKu+t0.net

flacとappleロスレスと何が違うの?
戻せるなら全く同じでしょ


110: 名無しさん@涙目です。(岐阜県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/20(土) 21:48:36.85 ID:8ER9iRmt0.net

>>108
iTunesがFLACに対応してない
Windowsは10からFLACもALACも標準対応になった


120: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US] 2017/05/21(日) 03:39:44.57 ID:Vk3p6QQj0.net

flac→wav→mp3 mp4


121: 名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [US] 2017/05/21(日) 03:42:45.15 ID:2y9a3INl0.net

ロスレス以外は無価値。


129: 名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [FR] 2017/05/21(日) 12:35:52.71 ID:k1k6tAy80.net

俺はAACかMP3でいいや(´・ω・`)


143: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [BR] 2017/05/21(日) 23:07:39.29 ID:0ut1C6tR0.net

192のmp3が一番コスパ高い。


144: 名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [EU] 2017/05/21(日) 23:12:59.74 ID:iip8p/Qp0.net

>>143
自分もそう思う。128kbpsが主流だった十数年前からなんとなく192kbpsでライブラリを構築してきたのは大正解だったわ


153: 名無しさん@涙目です。(芋)@\(^o^)/ [US] 2017/05/22(月) 10:07:56.17 ID:T1IEZdCZ0.net

HDDが安くなって圧縮する必要がなくなった
WAVでもいいけどタグ付けしたいから無圧縮のFLAC


135: 名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US] 2017/05/21(日) 14:27:59.15 ID:wJS75E7A0.net

うーん宗教


引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1495259710/

特許情報分析(パテントマップ)から見た「音声・映像コーデック」 技術開発実態分析調査報告書 (特許情報調査分析シリーズ/注目技術別)特許情報分析(パテントマップ)から見た「音声・映像コーデック」 技術開発実態分析調査報告書 (特許情報調査分析シリーズ/注目技術別)
インパテック株式会社

パテントテック社
売り上げランキング :

Amazonで詳しく見る

わんわん
はてなブックマークに追加する この記事をツイートする
Pocketに保存する この記事にコメントする

コメント