ハイレゾ音源ってどのくらい凄いの?????????

ハイレゾ音源ってどのくらい凄いの?????????
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:16:43.870 ID:kahrPi880.net

未だにmp3民なんだけどウォークマン買い換えようと思ってる


5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:18:11.531 ID:zIxqxhTJ0.net

ファイルサイズがすごい


6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:18:31.458 ID:m18qpVEgx.net

大したことない


7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:18:35.590 ID:ag3nbdM70.net

ウォークマンなんかよりpcmレコーダー買おうぜ
ハイレゾ音源無限に作れるぞ


9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:19:09.243 ID:J2y7tba+0.net

結局ウォークマン買い替えて音源もそれ用じゃないといけないんでしょ?
ハードル高すぎ


15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:23:46.413 ID:kahrPi880.net

>>9
それなんだよな
しかも最新のウォークマンって、CD音源からハイレゾ相当の音源に変換できるらしい
これ訳分からんのだけど


11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:20:45.054 ID:zTYQOCXN0.net

ハイレゾ対応ヘッドフォンに対応機器
ここまで環境揃えば音が良くなるのは当然


12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:21:03.040 ID:I+YY+59va.net

黒塗りが薄モザになったくらいすごい


13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:21:15.592 ID:VvyZ9gzo0.net

音がとんがってる感じ


17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:24:49.277 ID:jwZv+rxC0.net

宗教にハマって大金をお布施して神様に祈ってたら病気が治りましたって言うくらい凄い


18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:25:09.894 ID:a+frh2b90.net

自己が満足する凄さ


20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:25:50.064 ID:3ouePGOD0.net

ハイレゾ凄いっていうよりCDが音質低い


21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:29:11.667 ID:ZfLGzwU60.net

ハイレゾだなんだいう前にちょっとしたスピーカー(をならせる環境)揃えた方が音楽楽しめるのはわかる


22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:30:47.580 ID:C72kYm0p0.net

ハイレゾ音源は人の可聴域外だから意味ないって話について論理的な反論をオーヲタから聞いた覚えがない


25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:34:20.887 ID:wbjphFZur.net

>>22
ダイナミックレンジが広くなる


26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:35:04.184 ID:s/CWjFt4a.net

>>22
人間の脳は可聴域外の周波数の音にも反応してるらしいぞ
ガラスの割れる音と、それから可聴域の周波数を除外した音で比べたとかなんとか


52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:00:59.248 ID:ZbBLx4qL0.net

>>22
結果的に出力域が広がってるだけでハイレゾと可聴域は関係ない


23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:31:39.586 ID:EDJn4fbhd.net

百万だかするスピーカーでオーケストラのなんちゃらいうの聞かされた時確かに凄いけどこんなもんかって感じだった
音なんて結局自己満の世界


24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:32:36.493 ID:zalFT0/v0.net

ハイレゾにするのはまぁいいとしてリサンプリングの無意味さよ


30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:40:33.371 ID:ZfLGzwU60.net

>>24
画像にシャープネスかけるのと似た様なもんだから
まったくの無意味ってわけじゃないと思う
「よくなる」とはまた違うとしても好みの問題


32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:42:22.694 ID:zalFT0/v0.net

>>30
全く無意味じゃないとしても個々人で勝手にやればいいだろって思うんだが
最低でもハイレゾ売りにするならオリジナル音源のサンプリングレート高くないと詐欺に近い気がする


27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:36:31.066 ID:PtQxY+6Vx.net

デジタル時計の小数点が増えたみたいなもんだからザラついてるのがちょっと滑らかになるぐらい
元の音が大きく良くなったりはしないよ


28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:37:25.746 ID:zIxqxhTJ0.net

ダイナミックレンジはCDのスペックも持て余してる


29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:40:03.801 ID:s/CWjFt4a.net

もとの音が真円だとして、CDが24角形だとしたらハイレゾは48角形、そんな感じ


33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:43:23.978 ID:zlTofBqx0.net

>>29
面白い例えだな


38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:44:51.272 ID:s/CWjFt4a.net

>>33
波形の再現の滑らかさを比較した絵を描こうと思ったが面倒臭いんで円で表してみたwww


41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:48:17.410 ID:Ag6Q6h0p0.net

実際はCDが240角形でハイレゾが960角形くらいな感じだろう


31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:42:16.138 ID:ZfLGzwU60.net

ダイナミックレンジに関してはそもそもガンガン音圧上げた昨今のポップス聴いてたら
気にするだけ無意味な感じは否めないな


34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:43:33.118 ID:s/CWjFt4a.net

>>31
波形でみたら完全海苔だもんな


37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:44:43.574 ID:3ouePGOD0.net

現状だとハイレゾ対応の音源作るってなった時にミックスする奴の意識が変わるから出音が別物になってる
そうじゃない音源はテレビやスマホのスピーカーで鳴らして聞かれる想定を視野に入れてるからコンプきつい


42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:50:34.257 ID:hwErbzRX0.net

ちょっとエフェクトかけて
ハイレゾって言えばお前らやっぱ違うわってなるんだろ


43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:51:24.614 ID:Ag6Q6h0p0.net

人間は聴覚が無くても音を感じられるし可聴域云々の話は視野が狭い
しかしそもそもマスタリングが違うとかリサンプリングじゃあ詐欺と言われてもしゃーない


45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:52:30.572 ID:ZfLGzwU60.net

とりあえずアニソンとかはハイレゾの前にコンプかけすぎやめるだけで高音質化できるよな


46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:52:50.808 ID:jD/3bvYf0.net

SONY信者ワイ、ZX2を13万を購入するも全く後悔してないくらい金出す価値あるで


47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:53:49.517 ID:aWwj5nMba.net

>>46
据え置き買った方がよくね?


50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:59:31.329 ID:ag3nbdM70.net

>>46
信者ならTA-DR1くらいいかないと


54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:02:03.381 ID:jD/3bvYf0.net

>>50
聞いたことない名前やったから調べたら100万でワロタwww


48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:56:19.086 ID:TQKHdYh1a.net

俺もハイレゾ興味ある。
でもちょっとググったらハイレゾ音源仕入れるのに大変
そうだな。変換するのも面倒だし音源はCD並みに高いし

機器揃えてからのほうが何かしら面倒なんじゃない?
実際ハイレゾ持ってる人教えて


49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 03:58:28.742 ID:aWwj5nMba.net

>>48
moraあたりで欲しい音源ポチるだけだぞ?
変換なんてしなくていいだろ
キャッシュがないならカードを切ればいいじゃない


53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:01:31.497 ID:TQKHdYh1a.net

>>49
うーむなるほど。音源高いよな。ハイレゾ機器揃えるより音源のほうが金かかりそうだ


55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:04:01.131 ID:aWwj5nMba.net

>>53
割と手当り次第買ってるけど月2万いかないくらいかな
単曲でも買えるからCD買うより安上がりだと思う


56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:07:56.671 ID:TQKHdYh1a.net

>>55
そうかあ。まあ良い趣味だよな。博打とかよりよっぽど
楽しめてる。俺も音楽好きで日常に不可欠みたいな感じだからハイレゾ入門しようかな。通勤とか部屋でまったり
良い音で聴きたいわ


57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:08:50.196 ID:3KiSoXyH0.net

ハイレゾとか言っといて普通にマスタリングも変えてるからなあれ
変えてなかったらマジで聴き分けつかんレベル


58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:10:09.733 ID:aWwj5nMba.net

>>56
趣味なんて人それぞれだし良いも悪いもないべさ
やりたいと思ったらやればいいだけのことよ

>>57
好きな曲ならそれだけでも十分ありがたい


60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:10:33.593 ID:ZfLGzwU60.net

ハイレゾでもなんでもいいんだけど高音の繊細さを際立たせるために
低音抑えてるやつはちょっとダメだと思う
あんなんで音楽楽しめないわ


62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:14:08.681 ID:aWwj5nMba.net

>>60
低音キツイと酔う


61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:11:48.514 ID:3ouePGOD0.net

スマホで低音出すと割れるからじゃね


64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:24:54.638 ID:kahrPi880.net

色々調べたが分かんねえわ
ハイレゾの容量デカすぎるしハイレゾは要らないかな
DSEE HXって技術が気になるけどどれくらい容量食うか分からんし
a-25の一番安い奴買おうかな


67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/25(月) 04:31:59.547 ID:aWwj5nMba.net

なんでハイレゾといえばポタアンDAPばっかなんだ
PCオーディオやろうぜ


引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1461521803/

今すぐ使えるかんたん文庫 いい音で聴きたい PCオーディオ&ハイレゾ入門今すぐ使えるかんたん文庫 いい音で聴きたい PCオーディオ&ハイレゾ入門
荘七音

技術評論社
売り上げランキング : 90996

Amazonで詳しく見る

わんわん
はてなブックマークに追加する この記事をツイートする
Pocketに保存する この記事にコメントする

コメント